Страница 13 из 21
45. В чем может выражаться превышение пределов необходимой обороны?
1). В нанесении нападающему более тяжких последствий, чем причинил он.2). В нанесении ущерба двум - трем нападающим, а не одному.
3). В умышленныхдействиях, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
46. Возможна ли необходимая оборона при защите личности и прав других лиц от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни этих лиц?
1). Да.2). Нет.
3). Да, если это лицо обратилось за помощью.
47. Вправе ли охранник причинить вред путем применения физической силы человеку, посягающему на жизнь охраняемого лица?
1). Да,если имеет место необходимая оборона.2). Нет
3). УК РФ не устанавливает правомерность причинения вреда.
48. Вправе ли охранник причинить вред путем применения физической силы человеку, посягающему на охраняемую собственность?
1). Да, если имеетместо необходимая оборона.2). Нет.
3). УК РФ не устанавливает правомерность причинения вреда.
49. Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, будет правомерным
1). когдаиными средствами лицо, совершившее преступление, задержать не удается2). лицо не оказывает сопротивления при задержании
3). когда лицо имеет судимость за умышленное преступление.
50. Имеет ли право охранник причинить вред при задержании лица, совершившего мелкое хищение (ст.7.27 КоАП РФ)?
1). Имеет в соответствии со статьей 38 УК РФ2). Имеет в соответствии со статьей 37 УК РФ
3). Не имеетправа.
51. Статья 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за?
1). превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб2). незаконное изготовление оружия
3). незаконноеприобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.
52. Охранник, обнаружив на объекте постороннего, сделал предупредительный выстрел. В ответ нарушитель кинул в охранника монтировку и бросился бежать. Охранник произвел выстрел в убегающего
1). Охранник не имел права производить предупредительный выстрел.2). Охранник не имел права производить выстрел на поражение
3). Охранник неимел права применять оружие во всех случаях.
53. Охранник, обнаружив на объекте постороннего, приказал ему остановиться. В ответ нарушитель бросился на охранника, намереваясь ударить его. Охранник произвел выстрел в посягающего.
1). Охранник поступил правомерно в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 39 УК РФ.2). Охранник действовалв состоянии необходимой обороны в соответствии со ст. 37 УК РФ.
3). Охранник пытался задержать правонарушителя. Вред причинен в соответствии со ст. 38 УК РФ.
54. Охранник задержал похитителей и потребовал от них бросить орудие взлома и лечь на землю, на что они с угрозами стали приближаться к охраннику, стремясь завладеть его оружием. Охранник выстрелил в одного из них
1). В действияхохранника имеет место необходимая оборона2). В действиях охранника имеет место крайняя необходимость
3). В действиях охранника имеет место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
