Страница 12 из 21
35. Является ли правонарушением установка на служебном оружии лазерного целеуказателя?
1). Нет.2). Да. Это запрещено ст. 20.9 КоАП РФ
3). Нет, если получено разрешение ОВД.
36. Предусмотрена ли административная ответственность владельца оружия, поставившего его на учет через 12 дней после приобретения?
1). непредусмотрена2). предусмотрена, т.к. истекли установленные законом сроки
3). предусмотрена только дисциплинарная ответственность
37. Охранник оставил служебное оружие в кабине водителя транспортного средства, перевозящего охраняемое имущество, и отлучился на время обеденного перерыва. При этом
1). охранник поступил правомерно, т.к. водитель транспортирует охраняемое имущество2). охранникпоступил неправомерно и подлежит административной ответственности
3). охранник нарушил условия договора с клиентом.
38. Охранник по окончании рабочей смены передал служебное оружие сменщику. При этом охранник
1). поступил правомерно, и ответственности по КоАП не последует2). охранникпоступил неправомерно и последует административная ответственность
3). охранник поступил правомерно, если смена произошла на охраняемом объекте.
39. Охрана имущества, транспортируемого без договора с собственником
1). не является правонарушением, если имущество опечатано собственником2). не является правонарушением, если имущество опечатано охранным предприятием
3). являетсяадминистративным правонарушением.
4). является уголовно наказуемым деянием.
40. Понесет ли ответственность охранник, использующий в гладкоствольном гражданском оружии приспособление для бесшумной стрельбы.
1). Нет, поскольку это не служебное оружие2). Да.
3). Нет, если охранник установил штатный глушитель заводского изготовления, имеющий сертификат соответствия.
41. В каком случае 203 статья УК РФ предусматривает уголовную ответственность за превышение охранником полномочий, предоставленных лицензией?
1). Когда действие совершено при отсутствии лицензии2). Когдадеяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения
3). Не предусматривается ответственность, если охранник имел надлежаще оформленную лицензию.
42. В каком случае не последует уголовной ответственности за причинение вреда вследствие повторного применения спецсредства «Черемуха-10» против лица, совершающего преступление?
1). Только в случаях, когда против правонарушителя применяется менее концентрированный аналог «Черемухи-10»2). Всостоянии необходимой обороны
3). В любом случае, если охранник имеет лицензию на осуществление охранной деятельности.
43. В чем может выражаться необходимая оборона?
1). В использовании наименее опасного способа отражения нападения2). В правомернойзащите от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему
3). В отражении нападения лишь в случае если нет возможности уклониться от него например, путем бегства.
44. В чем может выражаться необходимая оборона?
1). В применении к нападающему насилия, не вызывающего тяжких последствий.2). В причинениипосягающему вреда при отсутствии явного несоответствия обороны нападению.
3). В умышленных действиях, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
